Három hónapig nem léphet be az Országgyűlés épületeibe Bohár Dániel és az ügyben érintett stábtagok egy része. A döntést Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke hozta meg, miután lezárult a parlamentben végzett tevékenységük miatt indított vizsgálat.
Bohár Dániel szerint azért tiltották ki, mert kérdéseket tett fel politikusoknak. Az Országgyűlés Hivatalának Sajtóirodája azonban egészen más indoklást adott: közlésük szerint nem a kérdések tartalma, hanem a parlamenti belépés és a sajtótevékenység szabályainak megsértése vezetett a három hónapos korlátozáshoz.
Vizsgálat indult Bohár Dániel parlamenti tevékenysége miatt
Az ügy előzménye, hogy Bohár Dániel az elmúlt időszakban több alkalommal készített videókat és politikusokat megszólító tartalmakat az Országházban.
Felmerült azonban a kérdés, hogy milyen jogosultsággal tartózkodik az épületben, és milyen alapon végez ott sajtótudósítói tevékenységet.
Forsthoffer Ágnes ezért vizsgálatot rendelt el. Az Országgyűlés sajtóirodájának tájékoztatása szerint az eljárás során Bohár Dániel és az őt beléptető Fidesz-frakció is lehetőséget kapott arra, hogy ismertesse az álláspontját.
A vizsgálat végül azt állapította meg, hogy Bohár Dániel nem rendelkezett az Országházban végzett sajtótudósítói munkához szükséges jogosultsággal.
A Fidesz-frakció vendégeként lépett be
A parlamenti sajtóiroda közlése szerint Bohár Dániel nem sajtóbelépővel, hanem a Fidesz-frakció vendégeként jutott be az Országházba.
Az épületben ugyanakkor képviselőket és minisztereket keresett meg, követte őket, kérdéseket tett fel nekik, interjúkat kezdeményezett, majd az elkészült felvételekből médiatartalmakat állított elő.
A sajtóiroda szerint ez már sajtótudósítói tevékenységnek minősült, amelyet az Országgyűlés épületeiben csak az előírt jogosultságokkal lehet végezni.
A hivatalos tájékoztatás alapján a vendégbelépő nem használható arra, hogy valaki megkerülje a parlamenti sajtómunkára vonatkozó szabályokat.
Adminisztrációs félreértésre hivatkoztak
A vizsgálat során Bohár Dániel a sajtóiroda tájékoztatása szerint adminisztrációs félreértésre hivatkozott.
A Fidesz-frakció válaszában „fotós kollégák beléptetését” említette, valamint jelezte, hogy nehéznek tartják a jelenlegi előírások betartását. A frakció azt is felvetette, hogy a sajtó fogalmát a politikai influenszerekre is ki lehetne terjeszteni.
A parlament sajtóirodája ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a politikai influenszeri tevékenység nem azonos a sajtótudósítói munkával, ezért a két tevékenységhez kapcsolódó jogosultságok sem kezelhetők automatikusan azonos módon.
Három hónapos kitiltás lett a vizsgálat vége
Forsthoffer Ágnes rendészeti jogkörében eljárva végül úgy döntött, hogy Bohár Dániel és a szabálytalannak minősített tevékenységben közreműködő stábtagok három hónapig nem léphetnek be az Országgyűlés épületeibe.
A döntés kizárólag a parlamenti belépésükre vonatkozik. Nem jelenti azt, hogy Bohár Dániel máshol ne készíthetne politikai videókat, vagy ne próbálhatna kérdéseket feltenni közszereplőknek.
Bohár szerint a kérdései miatt tiltották ki
Bohár Dániel a közösségi oldalán jelentette be, hogy három hónapra kitiltották a Parlamentből.
A döntést úgy értelmezte, hogy azért kapta a büntetést, mert kérdéseket tett fel a politikusoknak. Közölte azt is, hogy a kitiltás ellenére a jövőben is meg fogja találni a módját annak, hogy megszólítsa őket.
A hivatalos indoklás ugyanakkor nem a feltett kérdések tartalmára hivatkozott. A sajtóiroda szerint az volt a probléma, hogy Bohár vendégként lépett be az épületbe, miközben a helyszínen sajtótudósítói tevékenységet végzett.
Forsthoffer Ágnes határozott üzenetet tett közzé
Forsthoffer Ágnes az ügyet követően közösségi oldalán is megszólalt. Bejegyzésében azt hangsúlyozta, hogy „határozottan elutasítja” a trükközést, a megtévesztést, a hazugságokat és a szabályok kijátszását.
A házelnök szerint olyan rendszerre van szükség, amelyben a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak, és mindenkinek vállalnia kell a felelősséget a saját tetteiért.
Különbséget tett az újságírói és a politikai influenszeri tevékenység között is. Álláspontja szerint az újságírói munkához szakmai, etikai és jogi követelmények kapcsolódnak, míg a politikai influenszerek jellemzően valamely politikai közösség érdekében készítenek véleményformáló tartalmakat.
Folytatódhat a vita a politikai influenszerekről
Az ügy várhatóan nemcsak Bohár Dániel személyéről szól majd. A történtek ismét előtérbe helyezték azt a kérdést, hogy miként kell kezelni a parlamentben azokat a politikai tartalomkészítőket, akik nem hagyományos szerkesztőség munkatársaiként dolgoznak.
A közösségi média térnyerésével egy politikai influenszer akár nagyobb közönséget is elérhet, mint egy újság vagy televíziós műsor. Ettől azonban még az Országházban végzett tevékenységükre ugyanúgy vonatkoznak a belépési és munkavégzési előírások.
A jelenlegi döntés értelmében Bohár Dániel és az érintett stábtagok három hónapig nem térhetnek vissza az Országgyűlés épületeibe.
A vita azonban aligha ért véget: Bohár szerint a döntés a kérdezés szabadságát korlátozza, míg a parlament hivatalos álláspontja szerint egyszerűen arról van szó, hogy a szabályokat politikai oldaltól és személytől függetlenül mindenkinek be kell tartania.
