Három hónapig nem léphet be az Országgyűlés épületeibe Bohár Dániel. A politikai influenszer szerint azért született meg a döntés, mert kérdéseket tett fel a képviselőknek. A Parlament hivatalos indoklása azonban másról szól: a vizsgálat szerint Bohár sajtóbelépő nélkül végzett sajtótudósítói tevékenységet az Országházban.
Bohár Dániel 2026. július 14-én a közösségi oldalán jelentette be, hogy levelet kapott Forsthoffer Ágnestől, az Országgyűlés elnökétől.
A levélben arról tájékoztatták, hogy három hónapra kitiltják a Parlamentből. A döntés nem teljesen előzmények nélkül született: a házelnök néhány nappal korábban már vizsgálatot rendelt el Bohár és stábja parlamenti tevékenységével kapcsolatban.
Bohár szerint a kérdései miatt tiltották ki
Bohár Dániel saját értelmezése szerint a döntés oka az volt, hogy politikusokat – köztük tiszás képviselőket – kérdezett az Országházban.
A közösségi oldalán úgy fogalmazott, hogy a három hónapos kitiltás valójában a kérdéseiért járó büntetés. Később azt is közölte, hogy több mint egy évtizede foglalkozik politikusok kérdezésével, és a történtek ellenére sem kíván felhagyni ezzel.
A parlament hivatalos álláspontja szerint azonban nem a kérdések tartalma miatt szankcionálták.
A kitiltás indoklása arra hivatkozik, hogy Bohár nem rendelkezett az Országgyűlés épületeiben végzett sajtómunkához szükséges jogosultsággal.
A Fidesz-frakció vendégeként jutott be
A parlamenti vizsgálat annak tisztázására indult, hogy Bohár Dániel és munkatársai milyen jogcímen tartózkodtak az Országházban.
A nyilvánosságra került információk szerint nem sajtóbelépővel mentek be, hanem a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportjának vendégeként. Az épületben ugyanakkor politikusokat szólítottak meg, kérdéseket tettek fel, interjúkat készítettek és videós tartalmakat állítottak elő.
A parlament szerint ez sajtótudósítói tevékenységnek minősül, amelyet az Országgyűlés épületeiben csak az arra jogosult, megfelelő belépővel rendelkező sajtómunkások végezhetnek.
A házelnöki vizsgálat így arra jutott, hogy Bohár vendégként történő beléptetése és az épületben végzett munkája között ellentmondás volt.
A vendégbelépő nem helyettesíti a sajtóakkreditációt
Az ügy központi kérdése nem az volt, hogy Bohár tehet-e fel kérdéseket egy politikusnak, hanem az, hogy milyen jogosultsággal végzett rendszeres médiatevékenységet az Országházban.
A parlamenti szabályok különbséget tesznek a vendégként belépő személyek és az akkreditált sajtómunkások között. Egy frakció vendégeként belépő személy nem használhatja automatikusan ugyanazokat a lehetőségeket, amelyek a parlamenti sajtó munkatársait megilletik.
A hivatalos indoklás alapján a vendégként történő beléptetéssel nem lehet megkerülni a sajtótevékenységre vonatkozó előírásokat.
Bohár tehát nem azért kapta a három hónapos kitiltást, mert önmagában kérdéseket tett fel, hanem azért, mert a vizsgálat szerint megfelelő sajtójogosultság nélkül végzett tudósítói munkát.
